Lista de informes del comité de examen (el informe núm. 585 de 2009 - el informe núm. 770)

Última fecha de actualización el 12 de enero de 2023

Informe de 2009

El informe núm. 770 (el 26 de marzo de 2010) (PDF: 71 kilobytes)
De 294» (destino de 2007 núm. 172) sobre una pregunta basada en otros de 2 pulgadas del Párrafo del Artículo 197 del Código del Procedimiento penal un informe sobre la objeción formal para la decisión de revelación de modificar un documento administrativo para mostrar para accesorio 1
El informe núm. 769 (el 5 de marzo de 2010) (PDF: 19 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de «dos investigaciones del punto (fotografía) del edificio de violación y dentro de juegos completos del documento que enseñaron el punto, pero sucedieron al juego completo del documento del informe de aquellos resultados al examen Principal que en nombre de un individuo específico, un jefe inspector consiguió que la certificación del edificio de un viaje de negocios a la ciudad el libro (2001) ordenado del documento del accesorio en 7, Baba, número A de la parte de identificación de Tsurumi-ku, B, la tierra de C el 3 de octubre de 2001 estuviera clara»
El informe núm. 768 (el 5 de marzo de 2010) (PDF: 34 kilobytes)
Informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación a consecuencia de «cada escuela de la capacidad escolástica, aprendiendo investigación de situación nacional en 2009»
El informe núm. 767 (el 25 de febrero de 2010) (PDF: 47 kilobytes)
Informe sobre la objeción formal para la parte de decisión de revelación de información personal «del informe de conclusiones»
El informe núm. 766 (el 5 de febrero de 2010) (PDF: 35 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la revelación solicita la decisión de rechazo de «Quiero para 3,019 casos que a consecuencia haber buscado la contabilidad como una llave por documentos otro (resbalón de gasto y) la búsqueda de la lista del documento de la administración sobre el servicio de contabilidad que el departamento de asuntos general sostiene, se extrajera»
El informe núm. 765 (el 5 de febrero de 2010) (PDF: 36 kilobytes)
««Vivir en», pero el documento del objeto hace el departamento de asuntos general, la contabilidad con 3,004 que a consecuencia haberlo buscado, apareció en la llave por el sistema de búsqueda del documento de la administración que había entre la petición de usted otros de documentos de documentos de la revisión (los documentos que el gasto del impuesto entiende) sobre la contabilidad que el departamento de asuntos general para hacer sostiene al gerente de la secretaría de la asamblea de la ciudad anterior de la División de Asuntos General sin moralejas. Informe sobre la objeción formal para la petición de decisión de rechazo de revelación (6/1)
El informe núm. 764 (el 5 de febrero de 2010) (PDF: 33 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la petición de la decisión de rechazo de revelación de «documentos (bajan etc. qué gasto del impuesto entiende después de la vez pasada) sobre el servicio de contabilidad que el departamento de asuntos general sin moralejas sostiene»
El informe núm. 763 (el 5 de febrero de 2010) (PDF: 40 kilobytes)
«Documentos sobre el gasto que la asamblea de la ciudad departamento de asuntos general sostiene», es un informe sobre la objeción formal para la petición de la decisión de rechazo de revelación de «todos los archivos digitales sobre el establecimiento de la cuenta automatizado que la asamblea de la ciudad departamento de asuntos general sostiene» y «todos los documentos sobre el servicio de contabilidad qué 庶無課 sostiene» «todos los documentos sobre redactar que la asamblea de la ciudad departamento de asuntos general sostiene»
El informe núm. 762 (el 5 de febrero de 2010) (PDF: 37 kilobytes)
«Todos los documentos que las moralejas el gerente fallecido de la División de Asuntos General para cortar el teléfono de un ciudadano unilateralmente sostienen», es un informe sobre la objeción formal para la decisión de rechazo de solicitud de revelación de «un archivo digital (presentando una lista del archivo por 2/16 si la identificación del nombre de fichero es necesaria) que el gerente de la División de Asuntos General que el sentido común es asimientos muertos» y «documentos (si la identificación del documento es necesaria, presentan una lista del documento por 2/16) que el gerente de la División de Asuntos General cortando el teléfono de un ciudadano unilateralmente sostiene» «todos los documentos sobre la contabilidad que el departamento de asuntos general sostiene» «todos los documentos sobre la contabilidad que el departamento de asuntos general sostiene»
El informe núm. 761 (el 5 de febrero de 2010) (PDF: 36 kilobytes)
«No me puedo adaptar sobre documentos 6/9 (después de que la vez pasada los documentos que indican el gasto del impuesto como resbalones) (2,984 documentos que redujeron la asamblea de la ciudad contabilidad del departamento de asuntos general a K/W por にて con 5/28, una búsqueda de la lista del documento administrativa) sobre el servicio de contabilidad qué departamento de asuntos general sostiene la revisión adicional. El informe sobre la objeción formal para lo reexamina petición de la decisión de rechazo de revelación de
El informe núm. 760 (el 5 de febrero de 2010) (PDF: 36 kilobytes)
«No me puedo adaptar sobre documentos 6/9 (para el año H20 todos) (900 documentos que eran con 5/28 y redujeron el departamento de asuntos general, el gasto a K/W por un sistema de búsqueda del documento de la administración) la indicación del gasto del impuesto qué departamento de asuntos general sostiene la revisión adicional. Tome medidas apropiadas en usted; un informe sobre la objeción formal para la petición de decisión de rechazo de revelación の
El informe núm. 759 (el 5 de febrero de 2010) (PDF: 35 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la petición de la decisión de rechazo de revelación de «documentos (después de que la vez pasada solicitud) sobre el servicio de contabilidad que la secretaría de la asamblea de la ciudad departamento de asuntos general sostiene»
El informe núm. 758 (el 15 de enero de 2010) (PDF: 34 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de «la respuesta sobre la inspección de los documentos (2) edificio de seis piezas de tallas A4 donde se dice que lo presenté después de la inspección del (1) de noviembre de 2006 referida»
El informe núm. 757 (el 15 de enero de 2010) (PDF: 39 kilobytes)
Informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de «40 suelo núm. 983» (el 20 de julio de 1965)
El informe núm. 756 (el 8 de enero de 2010) (PDF: 27 kilobytes)
De» (20, Heisei 年度泉政第 657) sobre la subvención del comité ejecutivo del distrito de Izumi-ku basan la subvención del préstamo-sharking» un informe sobre la objeción formal para un poco de decisión de revelación
El informe núm. 755 (el 11 de diciembre de 2009) (PDF: 34 kilobytes)
Como «la señal representativa de la compañía de inspección específica era una réplica, recibí un libro de la respuesta de la investigación de la Oficina de Section Manager Road que no lo podía corregir del dibujo mesurado de la contribución del camino de la Agencia de Defensa del jefe de la transferencia de la División de Investigación de Seguridad del camino de la Oficina de Yokohama-shi Road H20 年初期頃泉土木事務所. Un jefe se dimitió de después de esto. Este asunto se hace ilegal en otra parte durante años del derecho penal 126. «Por favor todos lo revelan». Informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de»
El informe núm. 754 (el 11 de diciembre de 2009) (PDF: 108 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de información personal de «los minutos del diagnóstico del caso del caso registra del 1 de abril de 2008 al 25 de noviembre de 2008, yendo a gastos de transporte del hospital»
El informe núm. 753 (el 10 de diciembre de 2009) (PDF: 30 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la revelación solicita la decisión de rechazo de «todos los documentos que un jefe de promoción de la vitalidad del ciudadano de la oficina que es el jefe del gerente de la División de Relaciones públicas que no guarda la promesa con el ciudadano sostiene»
El informe núm. 752 (el 10 de diciembre de 2009) (PDF: 42 kilobytes)
«Lo recibo en la respuesta el 16 de diciembre de 2008 en la protesta el 27 de septiembre de 2008 y exijo la revelación de la información que se revela de los contenidos hechos que son la discusión de investigación de la queja del artículo para el título 2 de los contenidos de discusión (3) la petición responde de la insatisfacción a la respuesta de contenidos de discusión sobre la petición. Hago una contestación del título de la petición los contenidos de discusión suprimidos del Párrafo 2 y vamos a revelarlo y vamos a solicitarlo. (4)El informe sobre la objeción formal para の個人情報非開示決定 donde la audiencia de la razón por qué mando por fax, y la información del interés del derecho de la vida del tercero del artículo de condición del Artículo 25 de la Ley de Protección de Información personal reglamentario de exclusión se envió a una institución médica para la cosa que revelo un tratamiento médico registra el registro médico y la revelación de demandas solicitada de la información de la cual se revela como contenidos hablados
El informe núm. 751 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 750 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 749 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 748 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 747 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 746 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 745 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 744 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 743 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 742 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 741 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 740 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 739 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 738 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 737 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 736 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 735 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 734 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 733 (PDF: 22 kilobytes) (el 10 de diciembre de 2009)
El informe sobre la objeción formal para la información personal critica la decisión de revelación «del todo el documento que se revela todos otra vez la circulación del esbozo para el libro de sanción del libro de envío y la fecha enviada y el tiempo de un libro de envío enviado a la persona de la dirección del segundo público que la mención de la pregunta escrita fechó el 4 de abril de 2008 puesto en una lista en (el aviso) sobre una hoja adjunta «segunda exposición pregunta escrita» y los documentos del accesorio» y «la segunda exposición pregunta escrita (la expectativa 全専決権者) que presenté el 4 de abril de 2008»
El informe núm. 732 (el 10 de diciembre de 2009) (PDF: 31 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la información personal critica la decisión de revelación «del todo el documento que se revela todos otra vez la circulación del esbozo para el libro de sanción del libro de envío y la fecha enviada y el tiempo de un libro de envío enviado a la persona de la dirección del segundo público que la mención de la pregunta escrita fechó el 4 de abril de 2008 puesto en una lista en (el aviso) sobre una hoja adjunta «segunda exposición pregunta escrita» y los documentos del accesorio»
El informe núm. 731 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 730 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 729 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 728 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 727 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 726 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 725 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 724 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 723 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 722 (PDF: 22 kilobytes) (el 10 de diciembre de 2009)
El informe sobre la objeción formal para la información personal critica la decisión de revelación «del todo el documento que se revela todos otra vez la circulación del esbozo para el libro de sanción del libro de envío y la fecha enviada y el tiempo de un libro de envío enviado a la persona de la dirección del segundo público que la mención de la pregunta escrita fechó el 4 de abril de 2008 puesto en una lista en (el aviso) sobre una hoja adjunta «segunda exposición pregunta escrita» y los documentos del accesorio» y «la segunda exposición pregunta escrita (la expectativa 全専決権者) que presenté el 4 de abril de 2008»
El informe núm. 721 (el 10 de diciembre de 2009) (PDF: 31 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la información personal critica la decisión de revelación «del todo el documento que se revela todos otra vez la circulación del esbozo para el libro de sanción del libro de envío y la fecha enviada y el tiempo de un libro de envío enviado a la persona de la dirección del segundo público que la mención de la pregunta escrita fechó el 4 de abril de 2008 puesto en una lista en (el aviso) sobre una hoja adjunta «segunda exposición pregunta escrita» y los documentos del accesorio»
El informe núm. 720 (el 10 de diciembre de 2009) (PDF: 31 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la información personal critica la decisión de revelación «del todo el libro de envío enviado a la persona de la dirección del público de la hoja adjunto mención de la pregunta escrita y los documentos del accesorio, todo el documento que, también, la fecha enviada y tiempo entiende»
El informe núm. 719 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 718 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 717 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 716 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 715 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 714 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 713 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 712 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 711 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 710 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 709 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 708 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 707 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 706 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 705 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 704 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 703 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 702 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 701 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 700 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 699 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 698 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 697 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 696 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 695 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 694 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 693 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 692 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 691 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 690 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 689 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 688 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 687 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 686 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 685 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 684 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 683 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 682 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 681 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 680 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 679 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 678 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 677 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 676 (PDF: 30 kilobytes), el informe núm. 675 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 674 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 673 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 672 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 671 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 670 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 669 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 668 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 667 (PDF: 30 kilobytes), el informe núm. 666 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 665 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 664 (PDF: 20 kilobytes), el informe núm. 663 (PDF: 30 kilobytes), el informe núm. 662 (PDF: 20 kilobytes) (el 10 de diciembre de 2009)
El informe sobre la objeción formal para la información personal critica la decisión de revelación «del todo todo el libro de envío enviado a la persona de la dirección del público de la hoja adjunto mención de la pregunta escrita y los documentos del accesorio, el documento que, también, la circulación del esbozo para el libro de sanción del libro de envío y la fecha enviada y tiempo entiende»
El informe núm. 661 (el 4 de diciembre de 2009) (PDF: 22 kilobytes)
Informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de «pero limito todo el documento y una información sobre el caso injusto sospechado que la autoridad portuaria Yokohama-shi participó o participó o caso sospechado de la injusticia hasta ahora a partir del 1 de enero de 2007»
El informe núm. 660 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 659 (PDF: 21 kilobytes), el informe núm. 658 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 657 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 656 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 655 (PDF: 21 kilobytes), el informe núm. 654 (PDF: 21 kilobytes), el informe núm. 653 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 652 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 651 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 650 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 649 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 648 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 647 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 646 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 645 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 644 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 643 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 642 (PDF: 21 kilobytes), el informe núm. 641 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 640 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 639 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 638 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 637 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 636 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 635 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 634 (PDF: 21 kilobytes), el informe núm. 633 (PDF: 22 kilobytes), el informe núm. 632 (PDF: 21 kilobytes), el informe núm. 631 (PDF: 21 kilobytes), el informe núm. 630 (PDF: 22 kilobytes) (el 13 de noviembre de 2009)
El informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación «del documento que registró el título, un nombre completo de 専決者 en el sistema de oferta pública de la información y una llamada telefónica directa»
El informe núm. 629 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 628 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 627 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 626 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 625 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 624 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 623 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 622 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 621 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 620 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 619 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 618 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 617 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 616 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 615 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 614 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 613 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 612 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 611 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 610 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 609 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 608 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 607 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 606 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 605 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 604 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 603 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 602 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 601 (PDF: 27 kilobytes), el informe núm. 600 (PDF: 25 kilobytes) (el 6 de noviembre de 2009)
El informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación «del todo el documento de decisión que hizo la decisión excepto el rechazo según el informe de todo (2) lo mismo como encima del documento de decisión que un motor de imposición decidió el rechazo basado en un informe del rechazo causado por la razón de declaración ギ diferente del intervalo hasta una declaración día después (1) establecimiento reglamentario»
El informe núm. 599 (el 8 de octubre de 2009) (PDF: 35 kilobytes)
Informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de información personal «del documento (pero a partir de 2005 una parte hasta ahora) que yo que la estación de la dirección de la ciudad División de Secretario poseyó presentado al alcalde»
El informe núm. 598 (el 8 de octubre de 2009) (PDF: 66 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la decisión de revelación de información personal para referirse por la información personal del accesorio de tres «aprobación regular reserva sobre aproximadamente «un chequeo basado en 2 del Artículo 29 de la ley sobre la salud mental y el bienestar para el mentalmente minusválido» y esto redactar» (16, Heisei 年度衛精第 1590) otros
El informe núm. 597 (el 2 de octubre de 2009) (PDF: 26 kilobytes)
Informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación «del documento que indica la razón decisiva que tuvo que anular un artículo de «Usé を con el suelo de la línea abolido y mantenga el transporte» por una confirmación del noviembre de 2003»
El informe núm. 596 (el 4 de septiembre de 2009) (PDF: 25 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la petición de la decisión de rechazo de revelación de «documentos sobre el servicio de contabilidad que la secretaría de la asamblea de la ciudad departamento de asuntos general guarda»
El informe núm. 595 (el 24 de agosto de 2009) (PDF: 28 kilobytes)
De» (suelo de la puerta de 1985 núm. 370) sobre (suelo de la puerta de 1983 núm. 205), (2) aplicación con cambios necesarios permiso del uso privado del Río de río Kawakami aproximadamente (1) aplicación con cambios necesarios permiso del uso privado del Río de río Kawakami» un informe sobre la objeción formal para decisión de revelación
El informe núm. 594 (el 17 de julio de 2009) (PDF: 21 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la petición de la decisión de rechazo de revelación de «las tierras de la ley concretas que asumieron un embarcadero sitúa las instalaciones del puerto»
El informe núm. 593 (el 17 de julio de 2009) (PDF: 28 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de «la revelación del registro de consulta que los contenidos de consulta excepto relaciones de protección correctas entienden en los contenidos de consulta en la plaza de atención comunitaria de Sawando Mitsuzawa de 2007»
El informe núm. 592 (el 3 de julio de 2009) (PDF: 25 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de «un documento del informe que se hace las tierras del comentario del director del centro de educación en el Consejo de educación el 25 de noviembre de 2008 o la nota del informe» (comentario para referirse por el profesor de Yokohama meten la escuela la primera hornada)
El informe núm. 591 (el 25 de junio de 2009) (PDF: 38 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para un poco de decisión de revelación de «la instrucción de observación de 2007 registra» (para el personal de una escuela que tiene el total de la evaluación «C» «D» evaluación cinco o más)
El informe núm. 590 (el 28 de mayo de 2009) (PDF: 30 kilobytes)
Informe sobre la objeción formal para la decisión de la no divulgación de «declaración del sueldo (que copia)» (para los miembros de servicio de media jornada como bicicletas ilegalmente aparcadas del precio)
El informe núm. 589 (el 28 de mayo de 2009) (PDF: 31 kilobytes)
Informe sobre la objeción formal para un poco de decisión de revelación de «la notificación (para los miembros de servicio de media jornada como bicicletas ilegalmente aparcadas de Seya-ku del precio) con empleado»
El informe núm. 588 (el 13 de mayo de 2009) (PDF: 50 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para un poco de decisión de revelación del «9904 20070620 990411 gasto order-002026-1303 (complementan la cuestión del abril de distribución)» (información pública de la ciudad de 2007 núm. 628) documento de la administración del accesorio de otros
El informe núm. 587 (el 23 de abril de 2009) (PDF: 129 kilobytes)
Del " (sentimiento de la ciudad de la ciudad de 2007 núm. 514) sobre una petición para la objeción para la eliminación del Consejo de educación preocupado por la petición de la información personal de posesión del accesorio de otros» de revelación de información es un informe sobre la objeción formal para la decisión de revelación de la falta de información personal de «la parte de declaración de la opinión del demandante de revelación de la persona entre la decisión de revelación de información personal y los archivos de grabación de la revelación de información Yokohama-shi, tercer del comité de examen de protección de información personal 49a reunión seccional que se encuentra» (el 2 de noviembre de 2007 sosteniendo)
El informe núm. 586 (el 23 de abril de 2009) (PDF: 111 kilobytes)
«Del demandante de revelación de la persona entre los archivos de grabación de la revelación de información Yokohama-shi, tercer del comité de examen de protección de información personal 49a reunión seccional que se encuentra (el 2 de noviembre de 2007 sosteniendo) un informe sobre la objeción formal para la información personal critica la decisión de revelación de la parte de declaración de la opinión» y «todo el documento que documentó toda la información que registró los contenidos de deliberación con un registrador IC en la revelación de información sostenida, comité de examen de protección de información personal (tercera reunión seccional Shizuo Fujiwara, Takashi Aoki, miembro del comité de Tomiko Hayasaka) el 2 de noviembre de 2007»
El informe núm. 585 (el 23 de abril de 2009) (PDF: 111 kilobytes)
El informe sobre la objeción formal para «el registro de grabación de la revelación de información Yokohama-shi, tercer del comité de examen de protección de información personal 49a reunión seccional que se encuentra» (el 2 de noviembre de 2007 sosteniendo) y la decisión de la no divulgación «del todo el documento que documentó toda la información que registró el contenido de deliberación con un registrador IC sostuvo la revelación de información en un comité de examen de protección de información personal (tercera reunión seccional Shizuo Fujiwara, Takashi Aoki, miembro del comité de Tomiko Hayasaka) el 2 de noviembre de 2007»

Un lector del PDF puede ser necesario por separado para abrir el archivo del Formato del Documento Portátil.
La persona que no lo tiene lo puede descargar gratuitamente de la compañía del Adobe.
A descargar del DC del Lector de Adobe Acrobat